Evaluación de láminas de riego y eficiencia en los sistemas, utilizando sensores de humedad y modelo Penman-Monteith para cultivos de banano y maíz en la localidad de Mallares, Sullana, Piura

No hay miniatura disponible

Fecha

2019

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad Nacional de Piura

Resumen

El presente trabajo de investigación realizado en las áreas experimentales del Centro de Formación Profesional Binacional (Mallares-Sullana), forma parte del Proyecto “Desarrollo de un sistema de riego de alta precisión basado en controlador de balance hídrico y Modelo Penman Monteith”, financiado por el Programa Innóvate Perú, busca evaluar las láminas de riego y la eficiencia de aplicación en los sistemas de riego presurizado (microaspersión y goteo), utilizando sensores de humedad del suelo y el Modelo Penman-Monteith para cultivos de banano y maíz; enfocándose en los cálculos de las láminas de riego para cada tratamiento, con la finalidad de comparar los volúmenes aplicados y los rendimientos obtenidos durante el estudio. Para el desarrollo de la investigación en los cultivos de banano y maíz, se definieron experimentos bifactoriales, cuyos factores fueron: Sistemas de Riego y Método para calcular la lámina de riego; ambos con 2 niveles comparativos, que fueron evaluados de forma independiente, 4 tratamientos por cultivo. Las evaluaciones se realizaron a partir del cálculo de la lámina de riego, con 2 métodos establecidos, Penman Monteith para el cálculo de la Eto, y el uso de sensores de humedad del suelo; y la posterior aplicación de la lámina de riego, teniendo en cuenta la frecuencia y eficiencia calculada para los sistemas presurizados, instalados en las áreas experimentales, de 972 m2 para cultivo de banano y 875 m2 para el maíz. De los resultados obtenidos para el consumo de agua por microaspersión en el banano, representa 11.9% por debajo del riego por gravedad. El tratamiento Gravedad-Penman (S1M1) exigió una demanda por campaña de 21 960 m3/ha (con un rendimiento de 41.14 Tn/ha), y el tratamiento Gravedad-Sensor (S1M2), demandó 18 700 m3/ha (con un rendimiento de 42.14 Tn/ha), encontrando un déficit hídrico de 14.8%. Mientras que en el tratamiento Microaspersión-Penman (S2M1), exigió una demanda por campaña de 18 860 m3/ha (con un rendimiento de 46.56 Tn/ha), y el tratamiento Microaspersión-Sensor (S2M2), una demanda de 16 965 m3/ha (con un rendimiento de 50.39 Tn/ha), suponiendo un déficit del cálculo teórico de 10%. Para el cultivo de maíz, el consumo de agua en un sistema de riego presurizado por goteo, representó el 21.8% por debajo del riego por gravedad. Donde el tratamiento Gravedad-Penman (S1M1) exigió una demanda por campaña de 6 526.5 m3/ha (con un rendimiento de 5 941 Kg/ha), y el tratamiento Gravedad-Sensor (S1M2), demandó 4 600 m3/ha (con un rendimiento de 5 909 Kg/ha), suponiendo un déficit del cálculo teórico de 29.2%. Mientras que en el tratamiento Goteo-Penman (S3M1), exigió una demanda por campaña de 4 580 m3/ha (con un rendimiento de 6 921 Kg/ha), y el tratamiento Goteo-Sensor (S3M2), una demanda de 4 100 m3/ha (con un rendimiento de 7 188 Kg/ha), suponiendo un déficit del cálculo teórico de 10.5%. Se concluye que la influencia del uso de tecnologías para el cálculo y aplicación de la lámina de riego se ve evidenciada en la producción final de ambos cultivos, dónde se logró un incremento de 22.5 % y 21% al combinar tecnologías de riego presurizado y sensor de humedad del suelo en banano y maíz respectivamente. Por lo que se hace necesario enfocarse directamente en la dosis y frecuencia de aplicación para lograr una mejor eficiencia de riego y una mejora en la producción final.

Descripción

Palabras clave

Sensor de humedad del suelo, Modelo Penman-Monteith, Lámina de riego, Riego presurizado

Citación

APA