Villalta Pulache, Andrés ErnestoFiestas Llenque, Darwin Martín2023-04-052023-04-052022https://repositorio.unp.edu.pe/handle/20.500.12676/4342La presente tesis tuvo como objetivo principal determinar si es aplicable conceder libertad anticipada y la revocatoria de la pena en los delitos de omisión a la asistencia familiar cuando las resoluciones que impusieron la pena privativa de la libertad han quedado consentida y ejecutoriada; y como objetivo específico analizar si se debe modificar el artículo 491° inciso 3) del código procesal penal para aplicar esta institución en los delitos de omisión a la asistencia familiar. Se trata de una investigación cuyo enfoque es cualitativo, con un diseño de investigación-acción, en la cual se utilizaron los métodos deductivo-inductivo, analítico-sintético, y la hermenéutica jurídica, asimismo el procedimiento utilizado fue el análisis documental - bibliográfico, a través de técnicas como el fichaje, recolección y análisis de datos y la encuesta; además, analizar y presentar datos y resultados. La población estuvo constituida por operadores jurídicos, en la que se tomó una muestra de 41 personas entre jueces, fiscales y abogados. La investigación ha demostrado con sólidos argumentos y sólidas bases que es aplicable conceder libertad anticipada en los delitos de omisión a la asistencia familiar cuando las resoluciones que impusieron la pena privativa de la libertad han quedado consentida y ejecutoriada, siendo la percepción a favor del menor alimentista y así no se vulnera el principio del interés superior del niño y del adolescente.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionallibertad anticipadaprincipio del interés superior del niñodelito de omisión a la asistencia familiarrevocatoria de la pena suspendidainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01